FF

domenica 7 giugno 2020

0 IL RAPPORTO TRA AUTOMAZIONE E LEGGE DEL VALORE


Karl Marx (1818-1883), come Adam Smith (1723-1790) e l'economia inglese classica, ritenevano che il lavoro fosse la fonte di tutta la ricchezza della civiltà.  Solo il lavoro produttivo aggiunge valore e genera profitto nel processo di trasformazione della natura, creando beni e servizi per soddisfare la domanda del mercato di consumo.  Molte persone pensano che i robot, sostituendo l'occupazione umana, entrerebbero nella teoria del valore.  Tuttavia, i robot (non importa quanto siano simili alle persone) entrano nella parte che rappresenta il capitale nel processo di produzione.
Indubbiamente, i robot aumentano la composizione tecnica e la composizione organica del capitale e, a lungo andare, invece di generare valore, possono semplicemente contribuire alla riduzione del tasso di profitto complessivo dell'economia capitalista.  Vediamo cosa ci dice il modello marxista della teoria del valore.
Nel regime capitalista, il processo di produzione è costituito da due elementi: lavoro (T) e capitale (K).  Il lato di lavoro dell'equazione (T) è diviso in due parti: lavoro retribuito (v) e lavoro non retribuito o plusvalore (m).

Nel regime capitalista, il processo di produzione è costituito da due elementi: lavoro (T) e capitale (K).  Il lato di lavoro dell'equazione (T) è diviso in due parti: lavoro retribuito (v) e lavoro non retribuito o plusvalore (m).

 (Equazione 1): T = v + m

Anche il lato del capitale dell'equazione (K) è diviso in due parti: capitale costante (c) - che comprende macchinari, attrezzature, costruzione, ricerca tecnologica, terra urbana, terra, ecc.  - e il capitale variabile (v) che è la parte che è destinata a pagare i salari e le indennità dei lavoratori.

 (Equazione 2): K = c + v

La logica dei padroni, per massimizzare il profitto capitalista, è aumentare la parte relativa al lavoro non retribuito (plusvalore) e ridurre la parte del lavoro retribuito.  Si scopre che i lavoratori non possono essere consumati istantaneamente nel processo di produzione, poiché devono sopravvivere (hanno bisogno di cibo, alloggio, salute, ecc.) e non sono in grado di lavorare 24 ore e 7 giorni alla settimana.  Ciò significa che il plusvalore assoluto ha un limite fisico.  Ha anche un limite politico che dipende dalla resistenza e dalla capacità di mobilitazione della classe lavoratrice nel difendere la sua parte nel processo produttivo.  La lotta sindacale in difesa dei salari e delle condizioni di lavoro limita la capacità capitalista di estrarre un valore aggiunto assoluto.

Tuttavia, esiste un plusvalore relativo che non dipende dallo sfruttamento eccessivo fisico dell'orario di lavoro.  Il plusvalore relativo è quello che deriva dalla produttività del lavoro, cioè dall'aumento del prodotto all'ora lavorata.  Ad esempio, un lavoratore rurale, usando un trattore per preparare e arare la terra, è in grado di piantare un'area migliaia di volte più grande di un lavoratore singolo che usa solo una zappa.  Con l'aumento esponenziale della produzione, la cosa importante non è tanto il valore assoluto dei salari o del plusvalore, ma il valore relativo, quello che Marx chiama il tasso di surplus o il tasso di sfruttamento dei lavoratori, rappresentato dalla lettera (e).  Il tasso di sfruttamento sarà maggiore, maggiore sarà il rapporto (m / v).  Ciò significa che il tasso aumenta, anche se aumenta anche lo stipendio, purché il relativo avanzo aumenti proporzionalmente, anche più velocemente.

 (Equazione 3): e = m / v

 Nella lotta tra capitale e lavoro, il capitalista tende a sostituire il lavoratore con le macchine per creare una sovrappopolazione relativa (o esercito industriale di riserva), indebolendo il potere contrattuale dei sindacati e aumentando la produttività del lavoro, cioè aumentando il plusvalore relativo.  Un altro fattore che induce il capitalista a investire in macchinari e processi ad alta intensità di capitale è la concorrenza inter-capitalista, poiché solo i più produttivi sopravvivono.  Ecco perché si dice: "coloro che non hanno competenza non si affermano".  In altre parole, la lotta di classe tra capitale e lavoro e la lotta intercapitalistica spinge all'aumento della composizione organica del capitale (k).

(Equazione 4): k = c / v

 In effetti, il segreto del capitalismo negli ultimi 250 anni è stato quello di aumentare il tasso di sfruttamento (tasso di plusvalore), non aumentando il plusvalore assoluto, ma aumentando il plusvalore relativo.  E il modo per farlo è aumentare la quantità di capitale nel processo di produzione, in particolare la parte di capitale che incorpora scienza e tecnologia ed energia extra-somatica.  Più un lavoratore è produttivo, maggiore è il suo stipendio e il suo valore aggiunto.  È qui che entrano in gioco i robot, che non sono altro che macchine che incorporano scienza e tecnologia in un modo molto avanzato e nel senso di aumentare il grado di automazione nella catena di produzione per ridurre al minimo il lavoro retribuito (v) e massimizzare il lavoro non retribuito  o plusvalore (m).

Finora tutto è roseo, poiché lavoratori e padroni possono guadagnare dall'avanzamento della produttività del lavoro e dall'incorporazione di scienza e tecnologia nel processo di produzione.  Si scopre che il tasso di plusvalore è diverso dal tasso di profitto (r), rappresentato nell'equazione 5.

 (Equazione 5): r = m / (v + c)

Questa differenza è fondamentale, poiché più il capitale costante (c) è incorporato nel processo produttivo, maggiore è il tasso di plusvalore (m), ma esiste una relazione inversa rispetto al tasso di profitto (r).  Con l'equazione 5, vediamo che l'incorporazione di capitale costante nel processo di produzione aumenta il saggio di profitto solo si verifica se c'è un aumento concomitante, più che proporzionale, nella generazione del plusvalore relativo.

Questo punto è ciò che rende il processo piuttosto complesso, perché il capitalismo - nonostante le crisi cicliche - è stato in grado, strutturalmente, di aumentare la produttività del lavoro aumentando la composizione organica del capitale e quindi è stato in grado di aumentare il tasso del plusvalore, senza ridurre in modo significativo il saggio di profitto complessivo (che è diviso tra profitto industriale e commerciale, rendita fondiaria e interessi del settore finanziario).

Il processo di sostituzione dei lavoratori con le macchine è all'origine del capitalismo.  Ogni particolare azienda (o ogni ramo di produzione) aumenta la composizione organica del capitale e riduce il numero di posti di lavoro a livello microeconomico.  Ma con la crescita della domanda aggregata, c'è una generazione di occupazione in nuovi settori produttivi e, nel mondo, nel bene e nel male, c'è stato un aumento dell'occupazione macroeconomica negli ultimi 250 anni.  L'aumento della composizione tecnica del capitale e della disoccupazione tecnologica fa parte della storia del capitalismo ed è una componente centrale del sistema.

La domanda è se lo stadio attuale stia potenziando così tanto questo meccanismo che può portare a uno spostamento dialettico tra quantità e qualità.  Cioè, l'uso diffuso di robot può essere così forte e universale da generare disoccupazione tecnologica, al punto che il lavoro globale perde la sua funzione essenziale di generare valore e l'aumento della composizione organica del capitale finisce per influenzare maggiormente la riduzione di  tasso di profitto rispetto all'aumento del tasso di plusvalore.

Questa è una domanda empirica.  Solo l'analisi dei dati economici dirà se i robot, compresi i robot sapiens super-intelligenti (con Intelligenza Artificiale), contribuiranno ad aumentare esponenzialmente il tasso di plusvalore o diminuire il tasso di profitto.  Ma, in ogni caso, sarebbe un'illusione pensare che ci sia la possibilità che una Rivoluzione 4.0 crei un mondo in cui i robot svolgono tutti i compiti e l'umanità (composta principalmente da lavoratori) inizia a vivere solo di vino e poesia.

Una cosa è certa, non esiste nella teoria economica classica (Adam Smith, David Ricardo, Stuart Mill, ecc.) Né nella teoria marxista la possibilità che il robot generi valore aggiunto.  In altre parole, il robot entra nella parte del capitale nell'equazione produttiva.  Sarebbe un'illusione pensare che la robotica possa liberare i lavoratori dalla loro funzione essenziale, che è quella di generare valore.
 

Bollettino Culturale Copyright © 2016 | Created by Tarosky | Powered by Blogger Templates